ת"א 62081-02-17

תקציר

התובעים הגישו בקשה להורות לשופט לפסול עצמם מתביעה בשל הטיה לכאורה לטובת הנתבעים. התובעים מצביעים על מספר החלטות שקיבל השופט במהלך הדיון, ובהן סירוב לשמוע עדות מאחד העדים שלהם ופסילת חלק מהראיות שניסו להציג. עם זאת, השופט אינו מוצא עילה לפסילה וקובע כי הדרך הראויה לתובעים תהיה לערער על ההחלטות הנדונות ולא לבקש את ביטולן. השופט מדגיש כי המבחן לפסילת שופט הוא מבחן אובייקטיבי ובמקרה זה אין חשש ממשי למשוא פנים. יתר על כן, השופט מזכיר לתובעים כי אי הסכמתם להחלטות פרוצדורליות היא עניין לערכאת הערעור ואין להעלותה באמצעות בקשת פסילה. עוד מציינת השופטת כי ההחלטות שהתקבלו במהלך הדיון היו מנומקות ופרוצדורליות באופיין ואינן מצביעות על משוא פנים כלשהו. לפיכך, מסיק השופט כי יש לדחות את בקשת הפסילה, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות בעניין.