ב"ל 40928-05-21

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב תביעה שהגיש עובד תחזוקה לשעבר במפעל נייר בחדרה, בדרישה להכיר בליקויי הגב והצוואר שלו כנפגעי עבודה בשל תנאי עבודתו. התובעת עבדה במפעל למעלה מ-40 שנה, וביצעה עבודות פיזיות שכללו תנוחות לא נוחות ותנועות חוזרות שונות. עם זאת, השופט פסק נגד התובע בקובעו כי הוא לא הביא ראיות מספיקות להוכחת התשתית העובדתית הנדרשת ליישום תיאוריית המיקרוטראומה או לקיומה של מחלת מקצוע כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי. השופטת הגיעה למסקנה כי עבודתה של התובעת כללה תנועות ותנוחות מגוונות ולא רציפות, תוך אי עמידה בקריטריונים למיקרוטראומה או למחלות התעסוקתיות הספציפיות הנטענות. זאת ועוד, העדויות והראיות שהוצגו לא הוכיחו די הצורך קיומה של חשיפה ממושכת לכלים רוטטים או לחץ ממושך על עצבים, כנדרש בתקנות הרלוונטיות. מאחר שנטל ההוכחה היה מוטל על התובע, התביעה נדחתה, והשופט הורה כי לא ייפסקו הוצאות בשל היותו הליך של ביטוח לאומי. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, עם זכות ערעור על ההחלטה בערכאה גבוהה יותר תוך 30 יום מקבלתו.