רע"א 5070/21

תקציר

בית המשפט החליט שלא להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שאישר תביעה ייצוגית נגד מסעדה שסירבה להיכנס ללקוחות מתחת לגיל 25. השופט קבע כי עקרון השוויון ביחסים במשפט הפרטי, אף שהוא סותר לכאורה את חירות הפרט, הוא הקובע. הדבר נכון במיוחד לאור העובדה שהפליה מחמת גיל הוכרה כעילה חשודה מבחינה חוקתית, וחוק איסור הפליה חל כאן, ללא קשר לגילו של הצד המופלה. טענת המסעדה כי יש לבחון אפליה נגד קבוצה חזקה בחומרה פחותה נמצאה חסרת שחר. יתר על כן, השופט קבע כי המסעדה לא הוכיחה די הצורך כי מדיניות ההדרה שלה מוצדקת על פי טיבה או מהותה, כפי שמתיר החוק. במקום זאת, טענות אלה ייבחנו עוד יותר במהלך המשפט בתובענה הייצוגית. השופט הגיע למסקנה כי קיימת אפשרות סבירה שהתביעה הייצוגית תצליח, המצדיק את אי ההתערבות בהחלטת האישור של הערכאה הנמוכה יותר והותיר את ההכרעה לגופו של עניין להכרעה עתידית. בקשת רשות הערעור נדחתה, והמסעדה חויבה לשלם לתובע הוצאות בסך 7,500 ₪.