רע"א 1671/16

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה ייצוגית נגד קבוצת קידום בע"מ. החברה מציעה תוכניות לימוד בשפה האנגלית באורכים משתנים ומדיניות ביטולים. המשיבים, לקוחותיה של קידום, ביקשו לבטל את רישומם לאחר השיעור הראשון או באמצע לימודיהם וסורבו, מה שהוביל אותם להגיש תביעה ייצוגית. בית המשפט המחוזי אישר את התביעה, אך המבקשת (קידום) טענה כי מדיניות הביטולים היא סטנדרטית וחוקית, ולכן יש לקבל את הערעור ולדחות את התובענה הייצוגית. עם זאת, השופט קבע כי ההשלכות של קבלת התובענה הייצוגית אינן חמורות דיין כדי להצדיק התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי בשלב מקדמי זה. גם מורכבויות משפטיות ועובדתיות נמצאו ראויות יותר לדיון במהלך ההליך העיקרי. יתר על כן, ההגדרה של קבוצת התובעים נחשבה רחבה מדי, אך ניתן היה לשנותה בתום ההליך. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ואפשרה לתביעה הייצוגית להתנהל, מתוך הבנה כי ניתן להעלות את טענות המבקש במהלך ההליך העיקרי או בערעור פוטנציאלי על פסק הדין. המבקש חויב בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין, בסך 6,000 ₪.