ת"א 2330/99
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המקרה נסוב סביב מכרז לעבודות תשתית בגן לאומי מצדה המנוהל על ידי רשות הטבע והגנים הלאומיים. חברת אברהם יצחק בע"מ, חברה קבלנית, תבעה את הרשות בבקשה לבטל את החלטתה להעניק את המכרז לחברה אחרת, קל בנין בע"מ, למרות הצעתו הזולה יותר של אברהם יצחק. התובעת טענה כי הצעתה נפלה בשל חוות דעת כוזבות לגבי כישוריה שהציגו יועצי הרשות לוועדת המכרזים. עם זאת, הרשות טענה כי אברהם יצחק לא עמד בתנאי הסף של המכרז להגשת מסמכים המעידים על ניסיונו בהקמת "קירות תמך". בית המשפט בחן האם פעולות הרשות היו סבירות, בהתחשב בדיני המכרזים והחוזים. התברר כי התובעת אכן לא עמדה בתנאי הסף המפורטים במסמכי המכרז, אשר דרשו במשתמע ניסיון בבניית קירות תומכים. בית המשפט מצא את שיקול דעתה של הרשות בבחירתה בחברת קל בנין בע"מ סביר, לאור ניסיונה ומומחיותה בבניית קירות תמך, היבט מרכזי בפרויקט. יתר על כן, טעויות פרוצדורליות בפרוטוקול ובפרסום תוצאות המכרז לא הצדיקו את ביטול החלטת הרשות. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע היה פטור מתשלום הוצאות כלשהן, נוכח טעויות פרוצדורליות של הרשות.
ת"א 2330/99 אברהם יצחק בע"מ נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים, מחוזי (20.6.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.