פ"א 9646-01-20

תקציר

השופט, לאחר שעיין בהודעת הערעור ובהחלטת בית המשפט קמא, וכן שמע את טיעוני הצדדים, החליט לדחות את הערעור. הערעור הוגש מעבר למועד האחרון ולא הוגשה בקשה להארכה, והחלטת בית משפט קמא נמצאה צודקת. הגשתו המאוחרת של הערעור, שהוגשה 10 ימים לאחר המועד הקבוע בחוק, לא הצדיקה את טענת המערער כי לא היה מיוצג בערכאה נמוכה יותר, שכן טענה זו הופרכה ברישומי הדיונים. גם אם הערעור הוגש במועד, סבר השופט כי אין די בטיעונים שהוצגו כדי להצדיק התערבות בהחלטת בית משפט קמא. גם הערעור לא התקבל לגופו, שכן השופט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי בקשתו של המערער לא עמדה בדרישות שנקבעו בתקנות הרלוונטיות. זאת ועוד, אישר השופט את החלטת בית משפט קמא לדחות את טענות המערער בנימוק כי עבודות הבנייה היו בלתי חוקיות, כי התקיימו הדרישות לצו ההריסה וכי לא הייתה אכיפה בררנית או פגם מהותי בצו. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי אין עילה להפוך את החלטת בית המשפט קמא ולכן דחה את הערעור.