דב"ע נו/137 - 0

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת דחה את טענת המערער כי יש להכיר במחלת הגב שלו כתאונת עבודה בהתבסס על תיאוריית המיקרוטראומה. המערער, שעבד בחברת החשמל, טען כי מחלת הגב שלו נגרמה כתוצאה מחבלות קלות חוזרות ונשנות שנגרמו לו במהלך עבודתו. עם זאת, בית המשפט המחוזי מצא בעיות במהימנות עדויותיו של המערער וקבע כי הוא לא סיפק את התשתית הראייתית הנדרשת לטענתו. המערערת ערערה על החלטה זו בפני המשנה לנשיא בית הדין הארצי לעבודה. גם הערעור נדחה מאחר שבית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי. בית המשפט ציין כי בעדויות המערער נפלו סתירות ולא הוכיחו תשתית עובדתית ליישום תיאוריית המיקרוטראומה. לטענת בית המשפט, תיאורו של המערער את תנועות העבודה שלו היה חסר אמינות ולא ביסס קשר מספק בין מחלתו לבין עבודתו. בית המשפט הדגיש כי אין להחיל את תיאוריית המיקרוטראומה על מחלות גב ללא תשתית עובדתית מבוססת, במיוחד בהתחשב בכך שבעיות גב שכיחות בקרב האוכלוסייה העובדת. המשנה לנשיא אישר את החלטת בית הדין האזורי וקבע כי המערער לא עמד בנטל השכנוע המוטל עליו וכי יש לדחות את התביעה.