ת"א 36522-02-20

תקציר

המומחה, רופא אורתופד בבית החולים וולפסון בעל מרפאה פרטית, הורשע בשנת 2010 בקבלת תשלום במרמה, מרמה והפרת אמונים. האישומים התייחסו להתנהלותו של המומחה בין השנים 2000-2003, במסגרתה קיבל סכומי כסף ומתנות ממתווך שהפנה אליו לקוחות. המומחה שימש גם כפוסק בוועדות רפואיות של המל"ל. למרות שהמומחה הורשע ונידון לשלושה חודשי עבודות שירות, קנס ופסילה לצמיתות משירות המדינה, לא נמצא קשר בין העבירה הפלילית לבין עבודתו של המומחה כפוסק. בעקבות ההרשעה הפלילית הושעה רישיונו הרפואי של המומחה למשך שלושה חודשים. התובע הגיש בקשה לפסול את המומחה ממתן עדות בתיק הנוכחי. בדיון בבקשה ציין בית המשפט כי המומחה כבר נענש בהליכים משפטיים שונים, לרבות פליליים ומשמעתיים, וכי מעשים אלה התרחשו לפני למעלה מ-20 שנה. בית המשפט התחשב גם בהיעדר כל אינדיקציה לעבירות נוספות מאז ההליך הפלילי, אופי המעשים הפליליים וגילו של המומחה. בית המשפט הדגיש כי חוות דעתו של המומחה כבר הוגשה ושולמה, וכי לאף צד לא היו טענות בנוגע לתפקודו המקצועי של המומחה. פסילת המומחה תגרום לעיכוב ולייקר את העלויות לצדדים. יתר על כן, לא הייתה הוראה חוקית המונעת מהמומחה לתת חוות דעת, ובית המשפט סבר כי על החברה לגלות רחמים ולאפשר לפרטים לחזור לעיסוקיהם, במיוחד לאחר שחלף זמן כה רב. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת התובע והתיר את הותרת חוות הדעת של המומחה בתיק.