רע"א 8492/15

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הבוררות. הכלל הוא שרשות ערעור על החלטות כאלה ניתנת במשורה ורק במקרים חריגים. מקרה זה אינו מציג שאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים של הצדדים, ואף לא נדרשת התערבות מטעמי צדק או כדי למנוע עיוות דין. הבקשה מבקשת לערער על מינוי בורר בשל הליכים משפטיים מקבילים באותו סכסוך, אך בית המשפט מצא כי טענה זו הועלתה באיחור ומעמידה בסימן שאלה את תום ליבו של המבקש. אמנם קיומם של הליכים מקבילים יכול להצדיק סירוב למנות בורר, אך אין מדובר בכלל קשה ומהיר, ויש להותיר את ההחלטה לשיקול דעתה של ערכאה ראשונה. במקרה זה, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו כראוי, בהתחשב במכלול הנסיבות. בנוסף, טעות מינורית בהחלטה בדבר זיהוי הגורם המבקש את ביטול ההסכם אינה מהווה עילה מספקת למתן רשות ערעור. לבסוף, בית המשפט מציין כי יש לברר את הטענות בדבר טיבם של הסעדים המבוקשים גם בהליכי הבוררות. הבקשה נדחית, אפוא, והמבקש נדרש לכסות את הוצאותיו של המשיב מס' 1.