ת"א 13289-12-12

תקציר

המבקשת, שזכתה במכרז פומבי לשירותי ניקיון ושירותים בנמל אשדוד, ביקשה צו מניעה זמני שיאסור על המשיבה לבטל את החוזה ביניהם באופן חד צדדי. החוזה, שנמשך שלוש שנים, חייב את המבקש לבצע פעולות ניקיון נרחבות וכלל הוראות הנוגעות לסילוק פסולת ולעמידה בחוקי איכות הסביבה, לרבות החזקת היתר רעל תקף. החוזה של המבקשת הופסק על ידי המשיב בעקבות אירוע בו אחד מעובדי המבקש שלח למשיב בפקס היתר רעל שונה. עם זאת, בעת הגשת הבקשה לצו המניעה היה למבקש היתר רעל תקף. בית המשפט, לאחר ששקל את מאזן הנוחות ואת סבירות תביעתו של המבקש, נעתר לבקשה לצו מניעה זמני. היא הורתה למשיבה לשלם למבקש אגרות והוצאות בסך 10,000 ₪ והדגישה כי ההחלטה שמרה על המצב הקיים עד להכרעה בתיק העיקרי. פסק הדין העדיף את המבקשת שכן היא הייתה בעלת היתר תקף והשקיעה משאבים רבים בחוזה, בעוד שהמשיבה לא הצליחה לבסס כל פגיעה משמעותית שתיגרם ממתן צו המניעה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי למבקש היה מקרה לכאורה ומאזן הנוחות נטה מאוד לטובת המבקש, מה גם שההפרה הנטענת תוקנה בהקדם.