בג"צ 1685/18
פסק-דין עליון
תקציר
עותר ביקש להנחות את המפכ"ל ואת היועץ המשפטי לממשלה לחקור בדחיפות פעולות איסוף מידע לכאורה על חוקרי משטרה ופרקליט בכיר. העותר ביסס את טענותיו על פרסומים בתקשורת, לרבות ראיון עם מפכ"ל המשטרה. המשיבים הכחישו את הטענות וטענו כי החומרים שהתקבלו במשטרה אינם מצדיקים פתיחה בחקירה פלילית, וכי המידע המדובר מהווה "מידע מודיעיני". עוד נטען, כי לעותר אין זכות לקבל החלטות כלשהן בדבר פתיחה או אי פתיחה בחקירה. בית המשפט הסכים עם המשיבים ולא מצא כל פסול בהתנהלותם. היא הדגישה את שיקול הדעת הנתון למשטרה ולפרקליטות בהחלטה אם לפתוח בחקירה, במיוחד נוכח ההשלכות האפשריות. בית המשפט הדגיש כי בדיקה מקדמית היא הליך ראוי לקביעת הצורך בחקירה ולא מצא עילה להתערבות במקרה זה. העתירה נדחתה, והעותר חויב בהוצאות המשפט של המדינה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1685/18 רפי נץ-צנגוט נ' מפכ"ל המשטרה, עליון (9.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.