ת"א 39282-11-18

תקציר

פסק דין זה מתייחס למספר בקשות הנוגעות לחשיפת מסמכים ותשובות לשאלונים בתביעה שהוגשה לפני למעלה משנתיים. בקשה 26, שהוגשה על ידי נ.ק.ג.י, מבקשת לבטל את כתב ההגנה של קידר או לחילופין לחייב את קידר להמציא את המסמכים המוזכרים בדרישת הגילוי. השופטת דוחה את הבקשה ומקבלת רק את החלקים הנוגעים להפקת ההסכם המלא מיום 22.1.19 ולהסכם הרכישה עם ח.ח. יתאו. קידר נדרש לחשוף מסמכים אלה עד 14.1.21. בקשה 27, שהוגשה על ידי שמשון, מבקשת לחייב את קידר, קידר ושוהם להשיב לדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים ולענות על שאלון. השופט נעתר לרוב לבקשה. קידר וקידר ושוהם נדרשים להגיש את המסמכים והתשובות כפי שהוזמנו, גם כן עד 14 בינואר 2021. בקשתו של שמשון להצטרף לבקשה 27 מתקבלת בחלקה, וקידר נדרש למסור חלק מהמסמכים לנ.ק.י. בקשה 28, שהוגשה על-ידי קידר וקידר ושוהם, מבקשת למחוק את תביעת נ.ק.ג.י נגדם בשל אי-עמידה בשאלון או לחילופין להורות לנ.ק.ג' ולגרצל להשיב עליה. השופט מוצא כי נ.ק.ג. וגרצל נענו לבקשה ולכן דוחה את הבקשה, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו. השופטת מדגישה גם את הצורך לקדם את התיק ומפצירה בצדדים לפעול ללא דיחוי או התחמקות, וקובעת את 1.2.21 כמועד לקביעת הגשת תצהירי העד המרכזי.