ת"א 44762-05-18
פסק-דין שלום טבריה
תקציר
התובע שכר את שירותיהם של הנתבעים – אדם פרטי וחברה בבעלותו – לשיפוץ יחידת הדיור שלה. התובעת תבעה את הנתבעים על כך שלא השלימו את השיפוץ בהתאם להסכמתם. הנתבעים הראשון והשני נמחקים מהתביעה משום שהתובע לא הצליח להוכיח את חבותו האישית, והראיות הראו כי פעלו בשם החברה. התביעה נגד החברה, לעומת זאת, מצליחה חלקית. החברה נמצאה אחראית לאי סיום עבודות השיפוץ בזמן ובהתאם לתנאים שסוכמו. כתוצאה מכך, על החברה לשלם לתובע סך של 58,776.42 ₪, הכולל פיצוי בגין הפסד שכר דירה, החזר תשלומים ששילם התובע ונזק לא ממוני. סכום זה כולל גם שכר טרחה והוצאות משפט. החברה אינה חייבת בתשלום בגין כל נזק נטען לעץ או בעיות איטום ונזילות משום שהתובע לא הוכיח טענות אלה במידה מספקת, והעד המומחה העיד כי העבודה הושלמה על ידי אחרים. גם תביעת התובע להרחבת החזית, נזקים נוספים עקב עבודה רשלנית ואובדן ימי עבודה והוצאות נסיעה נדחית מחוסר ראיות. הסכום שנפסק מביא בחשבון את העובדה שהנתבעים עבדו ללא היתר בנייה ואת אחריותו של התובע כבעל הנכס לאי קבלת היתר כדין. בסך הכל חויבה החברה לשלם לתובע סך של 58,776.42 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 44762-05-18 מיכל מרוז נ' דורון עובד, שלום (24.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.