ב"ל 56034-07-21
פסק-דין עבודה אזורי נצרת
תקציר
בית המשפט קבע כי הירי בתובע, מאבטח בשם כרים איברהים, למרות שהתרחש בעת עבודתו, לא היה קשור לעבודה, אלא נבע מסכסוך אישי או עניין אישי. מהראיות עולה כי איברהים ידע מי ירה בו ו/או מי עומד מאחורי הירי, וכי לא מדובר באירוע אקראי. חוסר שיתוף הפעולה שלו עם חקירת המשטרה, עדותו הלא עקבית והתלונה המאוחרת תמכו אף הם במסקנה זו. עוד ציין השופט כי מעסיקו של איברהים לא הגיש תלונה, מה שמצביע על כך שהירי לא כוון לעבר המעסיקה או קשור אליה. יתר על כן, מהחומר המודיעיני, שאיברהים ביקש להסתיר, השתמע כי הוא חושש להיחשף אליו, בניגוד לנאשם שהיה מוכן לחלוק אותו עם בית המשפט. משכך, קבע בית המשפט כי הנתבעת, המוסד לביטוח לאומי, דחתה בצדק את תביעתו של איברהים לקבלת תגמולים לפי חוק הביטוח הלאומי. לא זו בלבד שהתביעה נדחתה, אלא שאיברהים אף חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 2,500 ₪, בשל התנהגותו הבלתי משתפת פעולה ועדותו הבלתי אמינה. לשני הצדדים יש אפשרות לערער על פסק הדין בתוך 30 יום מקבלתו.
ב"ל 56034-07-21 אבראהים כריים נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (22.2.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.