רע"א 79/16

תקציר

המשיבים הוכרזו פושטי רגל בשנת 2011, מה שהוביל לצו כינוס נכסים ולמינוי מנהל מיוחד שיטפל בנכסיהם ובתביעות החובות של הנושים. בינתיים הגיש המבקש תביעת חוב כנגד המשיבים, אשר נדחתה על ידי המנהל המיוחד ולאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לאחר מכן הגיש המבקש תביעה נגד המשיבים בגין מעשי מרמה, אך בית המשפט המחוזי קבע כי המבקש זקוק לאישור בית המשפט לפשיטת רגל כדי להמשיך בהליך. המבקש ערער על החלטה זו, בטענה כי הליכי פשיטת הרגל הסתיימו והסתמך על פסק דין קודם בעניין סדן. עם זאת, כונס הנכסים הרשמי והמשיבים טענו כי הליכי פשיטת הרגל והסדר הנושים עדיין נמשכים. השופט הסכים עם המשיבים ועם כונס הנכסים הרשמי, וקבע כי היה על המבקש לבקש את אישור בית המשפט לפשיטת רגל, שכן הליכי פשיטת הרגל נמשכים והסדר הנושים טרם הושלם. השופטת הדגישה כי אין בכך כדי למנוע מהמבקש לפנות לבית המשפט לפשיטת רגל לקבלת אישור, ודחתה את הבקשה תוך פסיקת שכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ₪ לכונס הנכסים הרשמי תוך ויתור על הוצאות למשיבים.