ב"ל 4731-03-23

תקציר

בית המשפט החליט לצדד בתובע בעניינו של חייל קבע שעבר ניתוח במהלך שירותו וסבל מנזק נוירולוגי. הניתוח נחשב לחלק מתנאי שירותו של החייל, וטענתו כי הניתוח שבוצע בו היה רשלני תיבחן לגופה. החלטה זו מבוססת על מספר סיבות מרכזיות. ראשית, טענת הנתבעת כי יש לבחון את עניינו של התובע אך ורק על סמך חוק נפגעי עבודה נדחית. הסעיף הרלוונטי בחוק הביטוח הלאומי מתייחס לחוק הנכות, ומבחני האחרון לא ייתרו בתיקון לחוק הביטוח הלאומי. שנית, טענת הנתבע כי אין להרחיב את הקשר הסיבתי גם למקרה הנוכחי נדחית. פסיקות בתי המשפט קבעו כי טיפול רפואי הוא מרכיב אינטגרלי בתנאי השירות הצבאי, וטיפול לקוי במהלך השירות יכול להוביל להכרה לפי חוק הנכות. שלישית, גם על פי הקריטריונים של חוק הביטוח הלאומי, ניתן לסווג את הניתוח שעבר התובע כ"תאונת עבודה", המוגדרת כאירוע המוביל לפגיעה במהלך העבודה. לבסוף, קבלת טענות הנתבע תותיר את התובע ללא פנייה לבית משפט כלשהו, וזו תוצאה בלתי מתקבלת על הדעת. המשמעות של דחיית ערעורו של התובע בעבר על ידי ועדת הערר ותיקון חוק הנזיקין האזרחי היא שגם התובע אינו יכול להגיש תביעה אזרחית. הניתוח נחשב אפוא לאירוע הקשור לשירות, ותביעת התובע תיבחן על ידי מינוי מומחה רפואי.