פר"ק 14447-12-17

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך בין יחד לבין חברת צרכנות והגנה, הנמצאת בהליכי פירוק. יחד הוציאה הודעת קיזוז לניכוי הלוואה בשווי 700 אלף שקל שניתנה לכאורה לחברה להגנת הצרכן. המנהל המיוחד, שפיקח על הפירוק, ביקש הוראות כיצד להמשיך, מה שהוביל לפסק דין זה. פסק הדין דוחה את טענת יחד, וקובע כי הכחשת ההלוואה על ידי יחד, בהליכים משפטיים קודמים ואי המצאת הוכחה מספקת לקיומה של ההלוואה, משתיקה את תביעתה הנוכחית. בנוסף, לא מתקיימים תנאי הקיזוז לפי סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל, שכן החובות ההדדיים נוצרו לאחר צו הפירוק, וזכות הקיזוז אינה חלה במקרה זה. השופטת מדגישה גם את חוסר תום הלב וההשתק השיפוטי של יחד, ומציינת כי טענותיה העובדתיות המשתנות מבקשות לקבל עדיפות כנושה בשל הליכי הפירוק. משכך, הבקשה למתן הוראות מתקבלת, והודעת הקיזוז נדחית. יחד חויב לשלם 10,000 שקל הוצאות משפט לקופת הפירוק, וכל יתרת הכספים שהופקדו בבית המשפט תוחזר לייחד.