ת"א 11155-08-23

תקציר

פסק הדין דן במספר בקשות הקשורות לתביעה אזרחית. ראשית, על הנתבע להמשיך ולשלם אגרה כתביעה כספית בגין חלק ההשבה העולה על הסכום שיחזיר לתובע לאחר ביטול חוזה הדירות והוראת השבתן. שנית, טענת התובע בדבר הכשל הלוגי הגלום בתביעה שכנגד מוצדקת, והבקשה לדחייתה מתקבלת. שלישית, בית המשפט מורה לנתבעים למסור מסמכים ספציפיים לתובע, תוך קבלת בקשתם תוך דחיית הדרישה לחשיפת מידע סודי. רביעית, בקשת התובע שכנגד לסעד פיצול מתקבלת באופן חלקי, ומאפשרת לו לתבוע פיצויים הנובעים מביטול הסכם המכר, אך לא את הפיצוי המוסכם. חמישית, הבקשה לדחיית התביעה על הסף כנגד נתבעים שניים מול ארבעה נדחית, למרות סיכויי ההצלחה החלשים, בשל זכות הגישה לערכאות. לבסוף, הבקשה למחיקת חוות דעת שמורה לפסיקה עתידית, אך בית המשפט מבהיר כי לא תתאפשר חוות דעת משפטיות הנוגעות לדין הישראלי. ככלל, פסק הדין מצדד במידה רבה בבקשות התובע תוך מתן הקלות מסוימות לנתבעים.