LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 8012/09

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך8012/09
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך7 ביולי 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםתמיר כהן נ' עמדי יוסף
👨‍⚖️
שופטיםמשה רביד

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע פסק דין, וזאת רק במקרים חריגים. על המבקש מוטל הנטל להוכיח כי קיימת סיבה מיוחדת לשיהוי, המחייבת אותו במילוי שני תנאים. ראשית, עליהם להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור שלהם, שבמקרה זה נמוך. שנית, עליהם להראות כי ביצועו המיידי של פסק הדין יגרום לנזק בלתי הפיך, דבר שהמבקש לא עשה. הם העלו טענות לקוניות מבלי לספק ראיות או נתונים שיתמכו בהן. בנוסף, ייתכן שתצהיר המבקש לא עמד בקריטריונים הפורמליים הנדרשים. מאחר שהמבקש לא עמד בתנאים הנדרשים, החליט בית המשפט שלא לעכב את ביצוע פסק הדין. המבקש אחראי להוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪ בגין ההליך הנוכחי.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיות

בש"א 8012/09 תמיר כהן נ' עמדי יוסף, מחוזי (7.7.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית