עת"מ 23045-06-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה בשל שיהוי בלתי מוצדק בהגשה וחוסר ניקיון של העותר. ראשית, העתירה הוגשה שבעה חודשים לאחר האירוע, דבר שאינו מוצדק ואינו עומד במגבלת 45 הימים המוסדרת, והעותר לא סיפק הסבר לעיכוב ולא ביקש הארכה. עיכוב זה לבדו הוא סיבה מספקת לדחות את העתירה על הסף. שנית, חוסר הניקיון של העותר ניכר בהשמטת פרטים מהותיים בהגשתו, שהיו ידועים לו היטב, המציגים את המקרה באור מטעה. פרטים כגון איומיו של העותר בפגיעה עצמית, הסכמתו לרישיון רוכלות זמני והתחייבותו להפסיק את הרוכלות עם פקיעתו, לא צוינו. חוסר תום לב זה, לצד המשך עיסוקו הבלתי חוקי של העותר למרות אזהרות מרובות והרשעה בבית המשפט, מעידים על חוסר ניקיון משמעותי. כל אחת מהסיבות הללו היא עילה מספקת לפיטורים. בנוסף, היכרותו של העותר עם ההליכים המשפטיים ונגישותו לייצוג משפטי מחלישים עוד יותר את מעמדו. לפיכך העתירה נדחית, והעותר מחויב לכיסוי הוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.