עת"מ 13648-11-17

תקציר

השופט בחן בקפידה את הטענות שהוצגו בעתירה הנוגעות להחלטת ועדת הערר בעניין היתר בנייה. העותרים העלו מספר סוגיות, ובהן סוגיות סביבתיות, מפגעי בטיחות ותחבורה, בנייה בלתי מורשית והסדרי חניה. השופט ציין כי ועדת הערר דנה בעניינים אלה ביסודיות וקיבלה החלטה מנומקת היטב לאחר ביקור באתר והפגנות. הם מצאו כי החששות הסביבתיים טופלו כראוי על ידי הרשויות הרלוונטיות וכי הסיכון לפיצוצי קמח במאפיות היה נמוך. בנוסף, הסכימה השופטת עם החלטת ועדת הערר בנושאי בטיחות והובלה, בהתחשב בתנועת המשאיות המוגבלת ובשעות האספקה שצוינו. באשר לבנייה בלתי מורשית, קיבלה השופטת את נימוקי הוועדה כי חלק מהעבודות בוצעו בהיתר ולא נמשכו לאחר צו הפסקת עבודה. השופט דחה גם טענות הנוגעות לחניה, והדגיש כי מועד הקמת הבניין קדם לתקני החניה החלים. יתר על כן, השופטת ציינה כי הבקשה הנוכחית אינה מבקשת לשנות את השטח או הייעוד המרכזי, כך שהסדרי החניה הישנים מספיקים. השופט הגיע למסקנה כי החלטת ועדת הערר סבירה ומבוססת, ועל כן דינה של העתירה להידחות. העותרים חויבו לשלם 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין למשיבים הראשון והשני ו-20,000 ₪ למשיב השלישי.