עש"א 55911-02-23

תקציר

השופט בחן בקפידה את הנימוקים לביטול הפטנט ואת המסמכים הרלוונטיים יחד עם החלטת סגן הרשם. הם מצאו את החלטת סגן הרשם מבוססת ולא ראו סיבה לסטות ממנה. נדונו שתי עילות הערעור הראשונות, אי בדיקת הפטנט על ידי הבודק ורשלנות חמורה העולה כדי חוסר תום לב. השופט בחן את תיק הפטנט ומצא כי אמנם היו טעויות ראשוניות הן מצד בא כוחו של בעל הפטנט והן מצד הבוחן, אך בסופו של דבר הפטנט נבדק כראוי ואושר לרישום. עוד קבע השופט כי בא כוח המשיב פעל בתום לב ולא היה ניסיון מכוון להעלים מסמכים ממשרד הפטנטים. זאת ועוד, הפגם הפרוצדורלי שזוהה על ידי המערערת תוקן במהלך הליך בקשת הביטול, כלומר לא ניתן היה להשתמש בו כעילה לקבלת הערעור. ככלל, הסכימה השופטת עם החלטת סגן הרשם ודחתה את הערעור, תוך שהיא מורה למערערת לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.