ת"א 10561-02-12

תקציר

התובע הגיש תביעה כנגד חברת הביטוח הנתבעת לפיצוי בגין פציעות שנגרמו בתאונת דרכים. הנתבעת טענה כי נזקי התובע לא אירעו בתאונת דרכים ולכן אין הם אחראים. גרסתו של התובע לתאונה הייתה היחידה שנמסרה, בה נטען כי בעת יציאתו מהרכב נפל מהמדרגה ונפגע בברכו השמאלית. השופטת מצאה סתירות רבות בדברי התובע ובחקירתו הנגדית, באשר לנסיבות שהובילו לנפילה ולפציעות שנגרמו לה. מסמכים רפואיים מיום התאונה לא תמכו בטענות התובע לפגיעה, ולא זומנו עדים לתמוך בגרסתו לאירועים. כמו כן, עברו הפלילי של התובע וניסיונו הקודם בהליכים משפטיים הוטלו בספק וערערו את אמינותו. השופט הגיע למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח את טענתו וכי נסיבות התאונה כפי שתיאר אותן אינן אפשריות. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב בתשלום שכר טרחת הנתבע.