רע"א 11220/04

תקציר

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שביטלה פסק דין חלקי לטובתו של בית משפט השלום בעכו בעניין תאונת דרכים. המבקש, שנפגע בשנת 1997, טען כי נפגע מרכב המבוטח על ידי אחד המשיבים, ואילו המשיב טען כי הפגיעות נבעו מאירוע אחר. בית משפט השלום צידד תחילה במבקש על סמך עדויות עדים, אך נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, אשר מצא סתירות בראיות המבקש והסתמך על חוות דעת רפואיות המצביעות על עילת פגיעה חלופית. המבקש טען כי בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו, שכן פסק הדין הראשוני היה "פסק דין חלקי", המחייב רשות ערעור ולא ערעור על הסף. עם זאת, בית המשפט מצא טענה פרוצדורלית זו פסולה שכן היא לא הועלתה במועד. בנוסף, קבע בית המשפט העליון כי אין בסוגיה המדובר סוגיה משפטית או חוקתית משמעותית המצדיקה ערעור נוסף, שכן מדובר במחלוקת עובדתית שכבר נדונה בשתי ערכאות קודמות. בשים לב למורכבות ולתיאורים הסותרים של האירוע, בית המשפט הגיע למסקנה כי אין הצדקה לבחון מחדש את התיק, ולכן דחה את הבקשה, כאשר כל צד אחראי להוצאותיו המשפטיות.