תא"ק 1229/09

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנתבעים לבטל עיקול זמני על דירתם בנתניה. העיקול הוטל בעקבות תביעה כספית בפסק דין מקוצר שהגיש הבנק התובע לאחר שהנתבע לא שמר על יחס אשראי לביטחונות מוסכם, ולאחר מכן התעלם מבקשות הבנק להעמיד ביטחונות נוספים או לפרוע את החוב. הנתבעים טענו כי הבנק עיכב את בקשת העיקול וכי בכוונתם לפרוע את החוב, אך השופט קבע אחרת, ודחה את טענת הבנק כי התנהלות הנתבעים מעידה על ניסיון להתחמק מחובותיהם הכספיות. השופט קבע כי הבנק סיפק ראיות מספיקות לקיומה של עילת התביעה של הנתבע וכי הנזק הפוטנציאלי לבנק כתוצאה מהסרת העיקול עולה על הנזק לנתבע. יתר על כן, השופטת לא השתכנעה מטענות הנתבעים בדבר יכולת ההחזר, במיוחד נוכח תושבות הקבע שלהם בחו"ל והיעדר נכסים אחרים בישראל. משכך, העיקול הזמני על דירת הנתבע יישאר על כנו והנתבע חויב לשלם את הוצאות המשפט של הבנק, לרבות 5,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין. השופט גם נתן לנאשם רשות להתגונן מהתביעה והורה למזכירות להכין את התיק למשפט לאחר שהנאשם יגיש כתב הגנה.