LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 4576/18

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4576/18
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך25 בפברואר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםתומס גרוס נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' אלרון, ג' קרא, נ' סולברג

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את ערעור ההסגרה. המערער, המבוקש בארה"ב לצורך הסגרה, אינו יכול להיות מוסגר לפי סעיף 2א לחוק ההסגרה שכן קיים הסכם הסגרה בין שתי המדינות, והעבירה שבוצעה נחשבת לניתנת להסגרה. עוד מצא בית המשפט כי התשתית הראייתית לבקשת ההסגרה מקיימת את הדרישות לפי סעיף 9 לחוק ההסגרה, ומציגה טענה לכאורה נגד המערער. יתר על כן, בית המשפט קבע כי לא תהיה כל פגיעה בתקנת הציבור אם יוסגר המערער, כפי שנטען על ידי ההגנה. השופט הגיע למסקנה כי התקיימו כל התנאים הפרוצדורליים והמהותיים להסגרה והמליץ לדחות את הערעור, דבר שהוסכם על ידי העמיתים. גם השופט נ' סולברג והשופט י' קרא הסכימו עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק ההסגרהתקנות ההסגרה (סדרי דין וכללי ראיות בעתירות)

ע"פ 4576/18 תומס גרוס נ' מדינת ישראל, עליון (25.2.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית