תפ"ח 2965-06-11

תקציר

הנאשם הואשם בביצוע מספר עבירות כלפי המתלוננת, בהן מעשה סדום, מעשה מגונה, חטיפה ושיבוש הליכי חקירה. הנאשם טען כי המתלוננת ליוותה אותו בהסכמה וכי גם המעשים האינטימיים היו בהסכמה. עם זאת, בית המשפט מצא פגמים משמעותיים וחוסר היגיון בגרסתו של הנאשם לאירועים. מנגד, בית המשפט מצא את גרסת המתלוננת, הנתמכת בעדויות ונסיבות אחרות, כאמינה. יש לציין כי עדותו של חברו של הנאשם, מוראד, סתרה את טענות הנאשם ותמכה במידת מה בגרסתה של המתלוננת. למרות שבעדותה של המתלוננת היו כמה חסרונות והיא שיקרה לגבי אירועים מסוימים, בית המשפט סבר כי אלה לא ירדו לשורש האירוע. כמו כן, בית המשפט שקל את הסדקים המשמעותיים בגרסתו של הנאשם וקיבל את גרסת המתלוננת ביחס לכל העבירות המיוחסות לנאשם. השופטים הרשיעו פה אחד את הנאשם בכל סעיפי האישום, לרבות מעשה סדום, מעשה מגונה, חטיפה ושיבוש הליכי חקירה, כאמור בפסקה 89 לפסק דינו של השופט בן ציון גרינברגר.