ת"א 82901/01
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים, בעלי חלקת אדמה, תבעו את הנתבעים, קרוביהם, על כך שבנו שלושה מבנים על אדמתם ללא אישור. המבנים נבנו בזמנים שונים, כאשר בניין A נבנה בשנת 1995, בניין B בשנת 2000 ובניין C ביולי 2001. הנתבעים טענו כי יש להתנות את פינויים בקבלת פיצוי בגין השקעותיהם בבניינים, אך השופט פסק נגדם וקבע כי הם פולשים ומסיגי גבול. החלטת השופטת התבססה על הזמן הקצר שחלף מאז הקמת המבנים ועל התנגדותם העקבית של התובעים. התובעים הגישו תביעת פינוי קודמת נגד הורי הנתבעים ושלחו מספר מכתבי התראה לנתבעים. כמו כן, הדגישה השופטת כי פסיקת פיצויים לנתבעים אינה צודקת, שכן הם בנו את המבנים בידיעה שהוריהם נצטוו לפנות את המבנה המקורי. השופט נעתר לבקשת התובעים לפינוי והורה לנתבעים לפנות את המקום עד למועד שנקבע. בנוסף, חויבו הנתבעים ביחדיו לכסות מחצית מהוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של התובעים.
חקיקה מקושרת
ת"א 82901/01 דנקנר השקעות בע"מ נ' לוי אליהו, שלום (7.9.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.