ת"א 59151-03-21

תקציר

החלטת בית המשפט דנה בעיקר במסגרת הנורמטיבית לתיקון כתבי טענות, תוך פירוט הוראות תקנה 46(א) משנת 2018, המסמיכה את בית המשפט להורות על תיקונים לצורך ניהול משפט תקין והוגן. פרשנותה של תקנה זו התפתחה לקפדנות רבה יותר בדרישה מצדדים לעמוד בדרישות פרוצדורליות ובהבטחת ניהול יעיל של הליכים. בית המשפט מדגיש את האיזון בין האינטרס של תיקון כתבי טענות לצורך בירור סכסוכים לבין האינטרס בהליך משפטי יעיל והוגן. היא נוטה לדחות בקשות לתיקון כאשר היא מוצאת כי שקידה סבירה יכלה לכלול את התיקונים בכתבי הטענות המקוריים, במיוחד אם הם גורמים לעיכובים או לעומס על ההליך. במסגרת זו דוחה בית המשפט את בקשתם השנייה של כוכב שרת ונקסט לתיקון תביעתם בערעור אזרחי 20806-04-21 ובערעור אזרחי 59151-03-21. בית המשפט מציין את אי עמידתם בהוראות קודמות בנוגע לתיקון ואת חוסר ההצדקה לשינויים המבוקשים. נמצא כי התיקונים מבקשים להגדיל את תביעות הנזק ללא הסבר מספק, והמבקשים לא הוכיחו אילו חלקים בתיקון לא ניתן היה לכלול קודם לכן. באשר לבקשתה השנייה של נקסט לתיקון תביעתה בתיק אזרחי 40972-10-22, בית המשפט מבחין בין קבוצות שונות של משיבים. היא מאפשרת את צירופן של כוכב התחדשות, כוכב רמלה ואלברט קנדיב בשל קשריהם עם הנתבעים המקוריים, אך דוחה את צירופו של עורכי הדין אזולאי וסדיקוב, מתוך אמונה שהדבר יכביד על ההליך ויפתח חזיתות חדשות. בית המשפט מורה לנקסט לשלם הוצאות ושכר טרחה שונים הקשורים לתיקונים אלה. לבסוף, בית המשפט קובע מועדים להגשת כתבי תביעה והגנה מתוקנים, וקובע כי תשלום ההוצאות הוא תנאי להגשת התביעה המתוקנת.