רע"א 3423/20

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בתביעת רשלנות רפואית. החלטת בית המשפט המחוזי קיבלה חלקית את בקשת המשיבים למחוק חלקים מכתב התביעה המתוקן של המבקש. המבקש ביקש לערער על החלטה זו, בטענה כי תקנה 136, המאפשרת תיקונים בכתבי תביעה לאחר הגשת חוות דעת מומחה, אינה מגבילה את התיקונים שנעשו. עוד טען המבקש כי התיקונים שביצעו אכן קשורים לחוות דעת המומחה. עם זאת, בית המשפט מצא כי תקנה 136 דורשת קשר ישיר בין התיקונים לבין חוות הדעת, שלא הוכחה די הצורך על ידי המבקש. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי המבקש לא הציג טענות פרטניות לטענות מסוימות בבית המשפט המחוזי, אלא בחר להעלותן לראשונה בבקשת הערעור. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור והותירה את החלטת בית המשפט המחוזי על כנה. פסק דין זה מדגיש את היקפה המצומצם של תקנה 136 ואת הדרישה לקשר ברור בין תיקונים לבין חוות דעת מומחים, תוך הדגשת החשיבות שבהעלאת כלל הטענות הרלוונטיות ברמת בית המשפט המחוזי.