מ"ת 54157-02-12

תקציר

השופט מוצא די ראיות הקושרות את שני המשיבים לאישומים נגדם. לגבי המשיב 2, הדבר מתבסס על עדויות השוטרים שרדפו אחריהם, כמו גם על ראיות לתקיפת השוטרים במהלך המעצר. גם המשיב מס' 2 נחשב כמי שמילא תפקיד מלא באירוע ואינו נחשב למשתתף קטין. אשר למשיב מס' 1, הראיות הן נסיבתיות בעיקרן: רכב המילוט היה בבעלותו, והטלפון שלו אותר באזור בעת המרדף. השופטת מציינת כי האליבי של המשיב 1 אינו מאומת וסותר את הראיות הטלפוניות למיקומו, כמו גם להימצאות רכבו באזור. זאת ועוד, הימצאותם של כלים וציוד בלתי מוסברים ברכב המילוט, כמו גם הרשעתו הקודמת של המשיב 1 בשיבוש הליכי משפט, משמעה כי הסברם לאירוע אינו אמין. השופט מדגיש גם את אופיו המסוכן של האירוע, הכולל נהיגה פרועה וזלזול באכיפת החוק, ורואה בשני המשיבים סכנה לציבור. נוכח רישומם הפלילי של המשיבים ואי כיבוד צווי בית המשפט, קובע השופט כי אין די בחלופת מעצר ומורה על מעצרם של שני המשיבים עד תום המשפט.