ת"פ 33333-03-20

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לדיון בשאלה האם הנאשם תקף את המתלוננת וגרם לה חבלה חמורה, כפי שנטען בכתב האישום. הנאשם לא הכחיש את הפגישה או את גרסתה של המתלוננת לאירועים שקדמו לאירוע, אך טען להגנה עצמית. הראיה העיקרית הייתה סרטון של האירוע שתועד במצלמת אבטחה של אזרח. הסרטון נצרב על כונן USB על ידי אחיה של המתלוננת ונמסר לחוקר. היו אי סדרים בשרשרת המעצר של הסרטון, כולל עיכוב בהעברתו למשטרה ושאלות לגבי שלמותו. עם זאת, השופט קבע כי אי סדרים אלה השפיעו על משקל הראיה ולא על קבילותה. זאת, משום שהנאשם לא הכחיש את התקיפה, וניתן לטעון כי החלקים החסרים בסרטון תומכים בהגנה. עוד ציינה השופטת כי נראה כי כל עריכה של הסרטון נעשתה בתום לב ולא עיוותה את תוכנו. בנוסף, הנאשם יכול היה לבקש את הסרטון המלא מערוץ 13, שעל פי הדיווחים שידר אותו. ככלל, עדותו של אחיה של המתלוננת, מר בנימין חסיד, הותרה, והסרטון נקבע כקביל, כאשר המשקל הסופי ייקבע בהמשך. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 1.8.2023.