בש"א 5738/91

תקציר

בית המשפט העליון קיבל החלטה בעניין שכר טרחת עורך דין בתיק שעבר דיונים רבים. פסק הדין הראשוני, שניתן על ידי בית משפט מחוזי בשבתו כשופט יחיד, פסק לטובת המבקשים, אך לא פסק להם הוצאות. על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט העליון, שהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי וקבע כי שכר הטרחה יוטל בהתאם לתוצאות הדיון. בית המשפט המחוזי, בהחלטתו המאוחרת יותר, קבע כי המבקש זכאי לשכר הטרחה, אשר הופקדו בקופת בית המשפט. עם זאת, גם על החלטה זו הוגש ערעור ובוטל. מאחר שבפסק הדין הסופי לא צוין שכר הטרחה, הגיש המבקש בקשה לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] לקבוע כי לא חויב בהחזר הוצאות אלה. בית המשפט העליון הבהיר בפסק דינו, כי יש לפרש את שכר הטרחה כחל על הדיון בסכסוך כולו ולא רק על הערכאה הראשונה, וכי על המבקש להשיב את שכר הטרחה למשיב, שכן החלטת הערעור ביטלה למעשה את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר. כמו כן, המשיב היה זכאי לשכר טרחה נוסף מהמבקש, אותו יש לשלם בהתאם לתוצאות הדיון. בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש והדגיש כי לא ייפסקו הוצאות נוספות בגין בקשה זו.