LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 1178/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1178/14
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך23 ביוני 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' שי מיכלאשוילי
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן, י' דנציגר, ד' ברק-ארז

תקציר

לאחר עיון בנימוקי הערעור, תסקיר המבחן ושמיעת הצדדים, הגיע ערכאת הערעור למסקנה כי יש להחמיר בעונשו של המשיב. בעוד שבדרך כלל היסס לשנות החלטות של ערכאות נמוכות יותר, בית המשפט לערעורים ראה במקרה זה חריג בשל סטייה משמעותית מהנחיות הענישה הסטנדרטיות. המשיב הורשע בשוד בנסיבות מחמירות, עבירה חמורה שהותירה את הקורבן עם חבלות גופניות וחבלות נפשיות. בית המשפט הדגיש את הצורך להרתיע מפני מעשי אלימות מסוג זה, והדגיש כי שוד בנסיבות מחמירות מצדיק עונש מאסר משמעותי. חרף ההכרה בעברו הקשה של המשיב, לרבות חשיפתו לאלימות ולמאבקים כלכליים, כמו גם קבלתו החלקית לאחריות ונכונותו לעבור טיפול, אין די בגורמים מקלים אלה כדי להצדיק הקלות. עברו הפלילי של המשיב וחומרת העבירה חייבו עונש מרתיע המשקף את חומרת העבירה. לפיכך, החליט בית המשפט לקבל את ערעור המדינה, והחמיר את עונש המאסר שנגזר על המשיב ל-52 חודשים, תוך שמירה על היבטים אחרים של העונש המקורי. החלטה זו ניתנה ב -23 ביוני 2014, ואישרה את הצורך בענישה מחמירה בתיקי פשע אלים כדי להגן על החברה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת ביטוח רכב מנועיפקודת התעבורה

ע"פ 1178/14 מדינת ישראל נ' שי מיכלאשוילי, עליון (23.6.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית