LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"מ 7766-03-16

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך7766-03-16
📂
סוג הליךע"מ
📅
תאריך28 בנובמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעזרא אילן הניה נ' מנהל מע"מ
👨‍⚖️
שופטיםירדנה סרוסי

תקציר

המשיב הגיש בקשה לדחייה על הסף של שני ערעורי מע"מ שהגישה המערערת בשל שיהוי ניכר בהגשתם לבית המשפט. הערעור הראשון נגע להחלטת המשיב לפסול את ספרי המערערת לשנות המס 2011-2014 ולהטיל קנס, והערעור השני נגע להודעת המשיב על כפל מס לשנים 2012-2014. המשיב טען כי הערעורים הוגשו באיחור של ארבעה חודשים וכי לא ניתנה כל הצדקה לשיהוי. למערער ניתנו הזדמנויות רבות להסביר את השיהוי, אך לא סיפק סיבות מספקות. בית המשפט מצא כי הערעורים אכן הוגשו באיחור ניכר וכי הסבריו של המערער אינם ראויים. נפסק כי החלטות המשיב בעניין כפל מס והקנס הועברו למערערת בחודש אוקטובר 2015, אך הערעורים הוגשו בחודש מרץ 2016. בית המשפט ציין, כי למשיבה אין סמכות להאריך את המועד להגשת ערעור, אשר יכול להינתן רק על ידי בית המשפט. יתר על כן, גם סיכויי הצלחת הערעורים לגופו של עניין הוערכו כלא גבוהים. לפיכך פסק בית המשפט לטובת המשיב, הורה על מחיקת שני הערעורים ופסק למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק מס ערך מוסףתקנות מס ערך מוסף

ע"מ 7766-03-16 עזרא אילן הניה נ' מנהל מע"מ, מחוזי (28.11.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית