תא"מ 56942-01-20

תקציר

השופט פסק לטובת התובע, קיבל את גרסתו לאירועים שהובילו לתביעת ביטוח, והורה לחברת הביטוח הנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך 21,718 ₪ בצירוף שכר טרחה והוצאות. התובע טען כי בעת שיצא מחניון, פגע ברכב צד ג' חונה, אשר דחף קדימה לתוך תיבת חשמל. חברת הביטוח טענה כי האירוע לא התרחש, והנזקים לרכבו של התובע מקורם במקום אחר. לדברי השופט, גרסת התובע לאירועים הייתה עקבית ברובה וסתרה רק בפרטים שוליים שלא ערערו את גרסתו הכוללת. בינתיים, חברת הביטוח לא סיפקה ראיות מספיקות כדי להוכיח את טענת המרמה. השופט השתכנע מדו"ח הבוחן המומחה מטעם התובעת, שהיה מקיף יותר מזה של חברת הביטוח והעדיף את גרסת התובע לאירועים. סתירות בטענות חברת הביטוח והיעדר ראיות התומכות בטענת המרמה הביאו את השופט לפסוק לטובת התובע, לקבל את גרסתו כאמת ולפסוק לו את מלוא הפיצויים הנתבעים.