רע"פ 2744/13

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת רשות הערעור תידחה בשל היעדר עילה מספקת. ככלל מבוסס, ערעורים ב"גלגול שלישי" בפני בית המשפט ניתנים רק במקרים חריגים בהם קיימות שאלות עקרוניות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית רבה מעבר לאינטרסים של הצדדים הישירים. טענות המבקש אינן מעוררות שאלות משפטיות או ציבוריות מהותיות, והטענות המובאות מתאימות יותר לערעור, ואין להן מקום בהליך זה. גם חומרת העונש, במקרה זה, אינה עילה מספקת לדיון בגלגול שלישי, למעט במקרים חריגים של חריגה קיצונית מהמדיניות המקובלת. החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור, חרף פגם פרוצדורלי, הייתה ראויה בהתחשב בכך שזכויותיו של המבקש לא נפגעו. פסק הדין של בית המשפט לתעבורה, שהטיל קנס של 500 שקל, היה משביע רצון, ולא הותיר טעם לתת רשות ערעור.