רת"ק 44652-01-23

תקציר

התיק עסק בתביעות הנובעות מתאונת דרכים שאירעה ב-28 ביוני 2021, כאשר שלו תבע את אטיאס ומגדל ביטוח בגין נזקים שנגרמו למשאיתו, ואילו אטיאס תבע נגדית את נזקי רכבו. בתחילה פסק בית המשפט לטובת שלו, ודחה את תביעתו הנגדית של אטיאס. עם זאת, לאחר בחינת ראיות חדשות, לרבות מסמכים המצביעים על כך ששלו הגיש קבלה שעשויה להיות מזויפת ממוסך שאינו קיים כדי לבסס את טענות התיקון שלו, הפך בית המשפט את החלטתו הראשונית. ראיות ועדויות עדים תמכו בטענה כי שלו לא הוכיח את נזקיו, מה שהוביל לדחיית תביעתו העיקרית. באשר לאחריות לתאונה, נקבע כי אטיאס נתפס תחילה כאחראי על סמך עדויות נהגים ועדי ראייה אחרים שנכחו בזירה. עם זאת, אטיאס טען כי קביעה זו פגומה לאור מהימנותן המוטלת בספק של עדויותיו ועדיו של שלו. החלטת הערעור הכירה במעורבותן של ראיות כוזבות והחליטה כי היא מצדיקה בחינה מחודשת של קביעת האחריות. בית המשפט קבע כי ההתייחסות המסורתית לממצאי בית המשפט לתביעות קטנות אינה מתאימה במקרה חריג זה, שבו פעולות הטעיה השפיעו על ההליכים. יתר על כן, ערכאת הערעור צידדה באטיאס, והגיעה למסקנה כי דפוס חוסר היושר של שלו פגע באמינותו ביחס לנסיבות התאונה, ובכך קיבלה את תביעתו הנגדית של אטיאס. בעקבות זאת נפסק לאטיאס 11,924 שקל בתוספת שכר טרחת עורך דין, ואילו תביעתו של שלו נדחתה.