רע"א 3289/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה בקשה שהתירה למבקש לצאת לחו"ל, בנימוק שאין עילה משפטית מספקת למתן ההיתר. ההחלטות המדוברות לא סווגו כצו פשיטת רגל, מה שחייב חופשה מיוחדת לערעור, דבר שהמבקש לא הצליח להצדיק. המבקש ביקש אישור לנסוע לברצלונה לצורך שינוי אווירה בשל מצוקתו הכלכלית, אך בית המשפט הדגיש את חשיבות שמירת הצו המונע מהמבקש לצאת מהארץ, אשר בדרך כלל נשאר בתוקף עד לסיום הליכי פשיטת הרגל או מעבר לתקופה משמעותית. בית המשפט התווה את הזכות החוקתית לחופש תנועה, אך ציין כי ניתן להגביל זכות זו בחוק, במיוחד בתרחישי פשיטת רגל שבהם על החייב לאזן בין זכות התנועה לבין זכויות הנושים. המבקש לא סיפק סיבות חזקות כמו מצב חירום בריאותי או משפחתי המצדיק חריגה. בנוסף, המבקש לא עמד בדרישות קודמות של פשיטת רגל, כגון וידוא שמכתבי הערב תועדו כראוי, מה שמעלה חששות לגבי סיכון אפשרי לטיסה. בית המשפט הדגיש את החשיבות של הפגנת תום לב וצניעות, וציין כי כל עודפי הכספים צריכים להתייחס לחובות ולא למותרות אישיים. למרות שדחה את הבקשה הנוכחית, בית המשפט איפשר למבקש את האפשרות העתידית להגיש בקשה מחדש לאחר שהוכיח עמידה בכל התחייבויות פשיטת הרגל והראה שיפור כלכלי.
חקיקה מקושרת
רע"א 3289/17 מוחמד טאהא נ' כונס הנכסים הרשמי, עליון (30.4.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.