ע"א 60255-12-12

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הערעור על פסק דין קודם שסירב לתת לנאשם רשות להתגונן. השופטים קבעו כי קיימות מחלוקות עובדתיות מהותיות בתיק, שאותן יש לחקור. כתב התביעה של התובע ותצהיר הנתבע מציגים גרסאות שונות על מספר אירועים מרכזיים, לרבות טענות לאלימות ועברו הפלילי של הנתבע. מאחר שיש לקבל את גרסת הנאשם כנכונה בשלב זה, שגה בית המשפט בהחלטתו הקודמת. כמו כן, מתחו השופטים ביקורת על כך שהתובע לא צירף לכתב התביעה מסמכים חיוניים, כגון תקנון הקיבוץ וההחלטה לפנות את הנתבע. זאת, לטענתם, בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי. העובדה שהתקנון אינו חל על הנתבעת מעמידה אף היא בסימן שאלה את יסוד עילת התביעה של התובע. השופטים גם הביעו חשש מכך שפסק הדין הקודם לא התחשב בזכויותיה של בת זוגו של הנתבע, דיצה, שלא הייתה צד לתיק אך תושפע מפסק הדין. בסופו של דבר, בית המשפט החליט כי יש לתת לנאשם חופשה להתגונן, בתנאי שיפקיד 30,000 ₪ בתוך 30 יום, ודיצה יצורף כצד לתיק. התובע יישא בשכר טרחת עורך דינו של הנתבע, בסך 15,000 ₪. החלטה זו התקבלה למען הצדק וכדי להבטיח חקירה מלאה והוגנת של העובדות שבמחלוקת.