ע"א 3070/12

תקציר

המבקשים, צמד אב ובנו, ביקשו לעכב את ביצוע פסק הדין שהורה להם לשלם למשיב חיוב כספי בסך 1,822,253 ₪, בעקבות פרויקט כושל לרכישת קרקע משותפת. המבקשים טענו כי ביצוע פסק הדין עלול להביא למכירה בלתי הפיכה של הקרקע וכי סיכויי הצלחתם בערעור גבוהים, שכן בית המשפט המחוזי התעלם מראיות מרכזיות. עוד נטען, כי המשיב אינו יציב כלכלית, מה שהגדיל את הסיכון לנזק בלתי הפיך אם פסק הדין יבוצע והמבקשים יזכו בערעורם. עם זאת, בית המשפט מצא כי סיכויי ההצלחה של המבקשים בערעור אינם גבוהים במיוחד, שכן בית המשפט המחוזי שקל היטב את חומר הראיות ולא השתכנע מטענות המבקשים. כמו כן, בית המשפט קבע כי פסק הדין עסק בעניין כספי ולא פגע בזכויות במקרקעין. מאזן הנוחות נטה לטובת המשיב, שזכה בתביעה הראשונה, ולא הובאו ראיות מוצקות לחוסר יציבותו הכלכלית. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה. החלטה זו התקבלה ללא דעות קדומות, ולא נפסקו הוצאות מכיוון שלא התבקשה מענה.