רע"א 51123-03-23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא החלטה מעורבת בשני היבטים של תיק משפטי. ההיבט הראשון הוא בקשה לעיון חוזר נפשי, שהשופט פוסק נגדה, ודוחה את בקשת רשות הערעור. השופט מסכים עם החלטת בית משפט קמא שלא להורות על בדיקה מחודשת של מצבו הנפשי של המבקש, בנימוק של היעדר החמרה משמעותית כנדרש על פי הקריטריונים המחמירים לבקשות מסוג זה. השופט מדגיש את שיקול דעתו של בית משפט קמא בענייני מינויי מומחים והחלטות ביניים, ובמקרה זה פעל בית המשפט קמא כראוי. ההיבט השני הוא הבקשה למינוי מומחה ראומטולוג, אשר השופט פוסק לטובת המבקש. השופט מגיע למסקנה כי המבקש הביא ראיות ראשוניות מספיקות כדי להצדיק מינוי מומחה בתחום זה. המלצה של מומחה שמונה על ידי בית המשפט, כמו גם מסמך רפואי עדכני, תומכים בהחלטה זו. השופט נעתר לבקשת רשות הערעור ומורה לבית המשפט קמא למנות ראומטולוג מומחה, לפי שיקול דעתו, לרבות בחינת שאלת מימון מינוי כזה. בשל אופיו המעורב של פסק הדין, השופט אינו פוסק הוצאות. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, מאזן בין הפיטורים והפסיקות ומעביר את נימוקיו והחלטותיו של השופט.