עפ"ת 67457-06-17

תקציר

השופט ממליץ לדחות את הערעור על רשלנות המערער שהובילה לתאונה קטלנית. המערער לא הבחין באופנוע מתקרב בעת שפנה שמאלה בצומת. השופט קובע כי רשלנותו של המערער נעוצה בכניסה לצומת למרות שהאופנוע היה גלוי באותה עת. בית המשפט תומך בקביעתו של בית משפט קמא כי ניתן היה לראות את האופנוע בתחום ראייתה של המערערת וכי רשלנותה הייתה הגורם העיקרי לתאונה. מסקנה זו מבוססת על מדידות, חישובים וחוות דעת מומחים שהובאו בבית המשפט, אשר בית משפט קמא בחן בקפידה ואימץ באופן חלקי. השופט מסכים גם עם החלטתו של בית משפט קמא שלא להתערב בממצאי עובדה וחוות דעת מומחים, במיוחד כאשר בית משפט קמא העדיף חוות דעת של מומחה אחד על פני משנהו. בנוסף, השופטת מציינת כי רשלנותה של המערערת התרחשה כאשר החלה את הכניסה לצומת, ולכן מעשיה הבאים בתוך הצומת אינם מיותרים לדיון. השופט מגיע למסקנה כי רשלנות המערער הוכחה מעבר לספק סביר וממליץ לדחות את הערעור. המשנה לנשיא והשופט אליקים, יחד עם השופט טאובר, מסכימים עם ההמלצה, ומחליטים פה אחד לדחות את הערעור.