ע"ש 27/89

תקציר

עניינו של הערעור בדרך הראויה להגשת ערעור לפי סעיף 64 לחוק מס ערך מוסף, בדבר שינוי סיווגו של המערער מעוסק מורשה לעמותה. המערערת הגישה את הערר בהתאם לתקנה 14 לתקנות מס ערך מוסף ומס קניה (הליך בערעור). התקנה קובעת כי יש להגיש את הערעור ולברר אותו בצורת בקשה בדרך של מרצה, ותקנות סדר הדין האזרחי יחולו בשינויים הנדרשים. המשיב טען כי יש לפרש את התקנה באופן שונה, תוך התמקדות בערעור ולא בבקשה. בית המשפט דחה את טענות המשיב והדגיש כי יש לפעול על פי לשונה הברורה והמפורשת של התקנה. הגשת הערעור ובירורו ייעשה באמצעות בקשה בדרך של מרצה, כהגדרתה בתקנות סדר הדין האזרחי. משמעות הדבר היא כי טענות עובדתיות חייבות להיות נתמכות בתצהירים, ועדים יכולים להישמע רק אם בית המשפט מתיר זאת מטעמים מיוחדים. מאחר שהמשיבה לא תמכה את טענותיה העובדתיות בתצהירים, הן נותרו ללא הוכחה. בית המשפט נעתר לבקשת המערער והורה למשיב להגיש תצהירים בתוך 45 יום. כן חויב המשיב בתשלום הוצאותיו ושכר טרחת עו"ד של המערערת. השופט, שטרם החל לדון בתיק לגופו, העביר את התיק לשופט הדן כעת בתיקים מסוג זה.