ת"א 1882/09
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הנתבעים לא הציגו הגנה תקפה מפני תביעת הבנק להחזר הלוואות עסקיות שניתנו לחברות הנתבעים. לבנק הייתה הזכות לפרוע את ההלוואות באופן מיידי ולממש את הביטחונות שהיו בידי הבנק כאשר החברות הנתבעות לא עמדו בפירעון החוב. טענות הנתבעים כי התנהלות הבנק הייתה בלתי תקינה וכי הערבויות השונות עליהן חתמו הנתבעים אינן תקפות אינן מבוססות ואינן רלוונטיות. הבנק פעל בסבירות ובזהירות בניסיונותיו לסייע לחברות הנתבעות ולא מיהר לפרוע את ההלוואות באופן מיידי, אלא עשה זאת רק לאחר שניתנו מספר הזדמנויות לפירעון ונכשלו. התנהלות הנתבעים לאורך ההליך התאפיינה בטענות ארוכות, לא ענייניות ולא מבוססות, לרבות התקפות אישיות על עובדי הבנק. החברות הנתבעות לא עמדו בפירעון החוב והבנק היה רשאי לדרוש פירעון ולאכוף את הבטוחות. השופט הורה לנתבעים להשיב את מלוא הסכום הנתבע על ידי הבנק, כולל הפרשי ריבית והצמדה, וכן הורה לנתבעים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הבנק והוצאותיו.
ת"א 1882/09 בנק הפועלים בע"מ נ' יגאל בן אור, מחוזי (19.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.