LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 9517-05-14

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך9517-05-14
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך3 ביולי 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיאיר בן שושן נ' ימית א. בטחון בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

שתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות בנוגע לתעריפי החניה בחניונים ארוכי הטווח בנתב"ג נדחו על ידי בית המשפט. המבקשים טענו כי תעריף החניה השעתי הנוכחי ביום האחרון לחניה אינו חוקי על פי פקודת התעבורה, הקובעת חיוב לכל 15 דקות לאחר שעת החניה הראשונה. המבקשים טענו כי יש לחייב את המשיבים, ימית ורשות שדות התעופה, לחייב לפי יחידות זמן של 15 דקות, החל משעת החניה השנייה, ולא לפי תעריף יומי, כפי שקורה כיום. המשיבים טענו כי התעריף השעתי ביום האחרון מהווה הנחה ללקוחות, וכי התיקון לפקודת התעבורה אינו מבטל את התעריפים היומיים. יתרה מכך, הרשות טענה כי היא אינה אחראית לקביעת תעריפי החניה, שכן הדבר נעשה על ידי ימית, ולכן היא אינה צריכה להיות נתבעת במקרה זה. השופטת הסכימה עם פרשנות המשיבים לפקודה, והדגישה כי מטרת התיקון היא להיטיב עם הצרכנים, שהיא הפוכה מהתוצאה אם תתקבל טענות המבקשים. לפיכך החליט השופט כי הבקשות אינן עומדות בתנאים לאישור תובענה ייצוגית, ודחה את שתי הבקשות. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק העונשיןחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןפקודת התעבורה

ת"צ 9517-05-14 יאיר בן שושן נ' ימית א. בטחון בע"מ, מחוזי (3.7.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית