ת"א 706795/06

תקציר

הסכסוך בין סלקום ישראל בע"מ לבין לב ציונה נסוב סביב חוב שלא שולם עבור שירותי סלולר ומכשירים. סלקום טענה כי גב' לב ציונה לא עמדה בחובת התשלום שלה, ואילו היא טענה כי אי התשלום שלה נבע מסירוב הבנק לכבד הוראת קבע. בנוסף, היא טענה כי הסכום הנתבע אינו מדויק וכי הגיעה להסכם עם נציג סלקום בשם ערן להסדרת החוב. השופט פסק לטובת גב' לב ציונה, וקבע כי סלקום לא פעלה בתום לב. החברה החליפה שלא כדין תצהיר ללא אישור בית המשפט ולא הציגה עד בעל ידיעה אישית על ההסכם הנטען עם ערן. זאת ועוד, הפרת התקנות על ידי סלקום וחוסר שיתוף הפעולה עמדו בסתירה לחובתם לפעול בקבילות ובתום לב כמפורט בסעיף 39 לחוק החוזים. השופט ציין גם את התנהגותו הבלתי עקבית של התובע בתיקים שונים ואת חוסר האחידות הכללי בגישתו של בא כוחו. משכך, נדחתה התביעה במלואה, וסלקום חויבה לשאת בהוצאות הנתבעת בסך של 1,500 ₪. השופט הנחה את המזכירות להעביר את פסק הדין להנהלת סלקום וליועצת המשפטית שלה. פסק דין זה מהווה תזכורת לחשיבות של פעולה בתום לב ושמירה על סטנדרטים עקביים בהליכים משפטיים.