ת"צ 2464/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד שני נתבעים, בזק חברה לישראל תקשורת בע"מ ודואר ישראל בע"מ, בנוגע לחיובים שהוטלו בגין הזמנות טלפוניות. המבקש טען כי הייתה "קנוניה" בין הנתבעת הראשונה, בזק, לבין ספק השירותים להגדיל את רווחיה של האחרונה באמצעות גביית עמלות מופרזות. עם זאת, השופט מצא כי טענות המבקש נגד בזק חסרות בסיס ומבוססות על ספקולציות, וציין כי המבקש לא ערך בדיקה מעמיקה של הטענות טרם הגשת התביעה. לפיכך אישר השופט את בקשת המבקשת למחוק את התביעה הייצוגית נגד בזק, מתוך הכרה בהיעדר ראיות מוצקות לביסוס הטענות. בנוסף, הדגישה השופטת את חשיבותן של תובענות ייצוגיות בהגנה על זכויות הפרט והציבור, תוך הדגשת הצורך בבחינה קפדנית של תביעות מסוג זה כדי לוודא שהן עומדות בדרישות החוק. השופט גינה את המגמה האחרונה של הגשת תביעות ייצוגיות ללא בסיס עובדתי מוצק, כמו גם את נכונותם של הנתבעים לשלם למבקשים כדי ליישב במהירות תביעות כאלה. השופט הדגיש כי פסיקת הוצאות במקרה זה תעודד הגשת תביעות ייצוגיות חסרות בסיס. לפיכך פסק השופט שלא לפסוק הוצאות למבקש, למרות הסכם בין המבקש לבין בזק על כך. עוד קבעה השופטת כי הוצאות המשך ההליכים בין המבקשת לבין חברת דואר ישראל בע"מ ייקבעו בתום המשפט. ההחלטה לא פורסמה, ובזק הוסרה כצד בתיק.
חקיקה מקושרת
ת"צ 2464/07 אליעזר בן הרוש נ' חברת דואר ישראל בע"מ, מחוזי (17.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.