רע"א 8447/21

תקציר

המבקשים תבעו חברה שבנתה להם דירה, בטענה לליקויי בנייה ואי התאמות, וזכו תחילה בתביעת נזיקין בסך 80,663 ₪ בבית משפט השלום. החברה ערערה על החלטה זו בבית המשפט המחוזי, שהצליח חלקית, והפחית את סכום הפיצוי ל-72,430 שקל, לאחר שמצא כי חוות דעת המומחים של המבקשים בנוגע לליקויי רטיבות אינה מספקת. לאחר מכן ערערו המבקשים על החלטה זו לבית המשפט העליון, בטענה כי בית המשפט המחוזי לא נתן להם הזדמנות הוגנת להתייחס לסוגיית חוות דעת המומחה וכי החלטתו סותרת את ממצאי בית משפט השלום. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את בקשתם בקובעו כי היא אינה מעוררת שאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים וכי למבקשים לא נגרם עיוות דין חמור. בית המשפט העליון הדגיש כי בית המשפט המחוזי התייחס כראוי לסוגיית חוות דעת המומחה וכי החלטתו שונה מזו של בית משפט השלום מטעמים עובדתיים, שאינם מצדיקים מתן רשות ערעור. משכך, נדחתה בקשת הערעור של המבקשים.