ע"א 19951-03-17

תקציר

הערעורים שהובאו בפני בית הדין עוסקים בתאונת עבודה שבה נהרג עובד לאחר שנפל מגובה. השאלות העיקריות העומדות להכרעה הן האם הגיע בית משפט קמא למסקנה נכונה כי אף אחד מהצדדים לא הוכיח את גרסתו לנסיבות התאונה, האם קיים קשר סיבתי בין הנפילה לבין המוות, האם חל כלל ה-res ipsa loquitur הקבוע בסעיף 41 לפקודת הנזיקין, האם חלוקת האחריות בין הנתבעים מוצדקת, האם שיעור האשם התורם שהוטל על המנוח הוא ראוי, והאם הפיצוי שנפסק לתובעים הוא סביר. בית המשפט קבע, כי אין להתערב בממצאיו של בית משפט קמא, לפיהם אף אחד מהצדדים לא הוכיח את גרסתו לתאונה ולא לקשר הסיבתי בין הנפילה למוות. עוד קבע בית המשפט כי כלל ה-res ipsa loquitur אינו ישים במקרה הנוכחי משום שהתנאי הראשון של הכלל אינו מתקיים. זאת ועוד, בהינתן שלא נפלה טעות בממצאיו של בית משפט קמא, אין להתערב בחלוקת האחריות בין הנתבעים וכן בשיעור האשם התורם שהוטל על המנוח. לבסוף, בית המשפט מצא כי סכום הפיצוי שנפסק לתובעים היה סביר ולכן אין לשנותו. לפיכך, הערעורים נדחים.